Leseprobe
* Affiliatelinks/Werbelinks
Links auf reinlesen.de sind sogenannte Affiliate-Links. Wenn du auf so einen Affiliate-Link klickst und über diesen Link einkaufst, bekommt reinlesen.de von dem betreffenden Online-Shop oder Anbieter eine Provision. Für dich verändert sich der Preis nicht.
L’obsession Trump Ou Géopolitique De La Nécessité ?
Dieurat Clervoyant
* Affiliatelinks/Werbelinks
Links auf reinlesen.de sind sogenannte Affiliate-Links. Wenn du auf so einen Affiliate-Link klickst und über diesen Link einkaufst, bekommt reinlesen.de von dem betreffenden Online-Shop oder Anbieter eine Provision. Für dich verändert sich der Preis nicht.
Geisteswissenschaften, Kunst, Musik / Pädagogik
Beschreibung
Donald Trump représente une menace réelle pour le Deep State dans son ensemble, mais aussi, et malheureusement à son insu, pour l’Occident à la chute duquel il participera sans le vouloir, ni le savoir, à travers sa philosophie d’un monde pacifié, sans guerre, qui prône une nouvelle doctrine pour les relations internationales. Or, face à la montée fulgurante du Sud Global qui menace l’existence même des pays impérialistes, ces derniers n’ont que les seuls leviers d’une guerre mondiale pour essayer d’amener la Russie, le chef de file de ce bloc, à faire marche arrière et éviter ainsi le démantèlement de l’Occident. Par sa politique de pacification et de non-gendarmisation du monde par les USA, Donald Trump volera, sans en avoir la moindre idée, au secours du mouvement du Sud Global qui profitera de cette période de paix pour s’édifier, et c’est ainsi qu’il va contribuer, malgré lui, à faire tomber le monde de l’Ouest. Mais au beau milieu de son illusion d’un monde pacifié, sans guerre ni violence, il pourrait advenir qu’il regrette par la suite d’avoir contribué de quelque manière au retrait de l’Occident de la scène mondiale où il décidait ex cathedra de l’avenir des peuples du monde. Donald Trump ignore pour l’instant à quoi consistera son rôle dans l’histoire des Etats-Unis et de l’humanité, s’il est réélu. Quelle sera son attitude quand il aura compris par la suite qu’il avait contribué à pacifier le monde, mais contribué en même temps, quoique sans le vouloir, à la chute de l’Occident ? Sera-t-il satisfait d’avoir conduit une politique humaniste ou aura-t-il le remords d’avoir liquidé l’Ouest à travers cette politique ? Aussi, pourra-t-on lui imputer en toute honnêteté, quand cela va avoir lieu, toute la charge d’avoir lui-même amené l’Occident à cette chute ? Donald Trump represents a real threat to the Deep State as a whole, but also, and unfortunately unbeknownst to him, to the West, in whose fall he will participate unwittingly or unknowingly, through his philosophy of a pacified world, without war, which advocates a new doctrine for international relations. However, faced with the meteoric rise of the Global South, which threatens the very existence of the imperialist countries, the latter have only the levers of a world war to try to bring Russia, the leader of this bloc, to back down and thus avoid the dismantling of the West. Through his policy of pacification and non-gendarmization of the world by the USA, Donald Trump will fly, without having the slightest idea, to the rescue of the movement of the Global South which will take advantage of this period of peace to build itself, and this is how he will contribute, in spite of himself, to bring down the world of the West. But in the midst of his illusion of a pacified world, without war or violence, it could happen that he later regrets having contributed in some way to the withdrawal of the West from the world stage where he decided ex cathedra the future of the peoples of the world. Donald Trump does not yet know what his role in the history of the United States and humanity will consist of, if he is re-elected. What will be his attitude when he will have understood later that he had contributed to pacifying the world, but at the same time, albeit unintentionally, contributed to the fall of the West? Will he be satisfied with having pursued a humanist policy or will he have the remorse of having liquidated the West through this policy? So, can we honestly impute to him, when this happens, all the responsibility of having brought the West to this downfall?
